Почему ВМС США отказались от рельсотрона

4,7 МЛН рет қаралды1

    Это гиперзвуковая электромагнитная пушка Рельсотрон.
    Полагаясь на мощный электрический импульс, рельсотрон запускает снаряд с ускорением более 3 тыс. метров в секунду, на расстояние до 185 км.

    Источник видеозаписи: www.dvidshub.net/

    ➛ сотрудничество: bogdanetz2015@yandex.ru

    Жарияланды 2 ай бұрын

    Пікірлер: 2 046

    1. Александр Л.

      Впервые вижу, чтобы вместо снаряда заряжали камазовский кардан

      1. master зелебоба

        Ахахахахахаахахаха насмешил

      2. Киркилька Пискуль Урчиска Татка

        при такой скорости полета снаряда там вообще похуй что заряжать

      3. Alex Ter

        Для массового поражения пехоты можно зарядить мешок бобов. Фраза - дать бобов, получит вторую молодость.

      4. Тимур Исмаилов

        Им плхую по ходу песни

      5. Антон Антонов

        Поросенок от КамАЗа полетел

    2. Komediant

      Побоялись что снаряд облетит всю землю и повредит корабль с обратной стороны.

      1. woz

        Какую землю,круглую? Вы все в это верите

      2. andrei bitsel

        @Frozen Lord молодец, садись 5.

      3. Эль Капучино

        @родной край ну да, планета не круглая, а как сказали выше елипсиодная)

      4. Alexsandr Shatilov

        😂😂😂

      5. Kolja Stas

        Сомневаюсь ,наверно тоже кривизна земли не даст попать в цель

    3. Alexey Pturs

      Главная проблема рельсотрона - прицелиться на 185 км без самонаведения.

      1. Мабене Мабене

        @Alex Kachur, ты всерьёз про 185 км??? Это как предупредительная надпись на упаковке мелкокалиберных патронов -"опасны на1,5км"..! Видимо именно из всех нюансов рельсотрон имеет смысл только для гипотетической обороны мощных электростанций..! Крутая дальше некуда, но только игрушка.

      2. Alex Kachur

        @Мабене Мабене ну вопрос о том, какая энергия будет на расстоянии 185 км, при скорости 0 +-

      3. Мабене Мабене

        @Alex Kachur , эта машина разгоняет кусок чего-то до пяти километров в секунду..! Даже с учётом потерь от движения в воздухе от попадания во что-то твёрдое то и другое будет испаряться..!

      4. Эдуард Махиев

        @Roman Latenko Ещё забыл упомянуть силу Кариолиса, оно правда постоянно, но имеет место и на таком удалении уже сильно влияет.

      5. CatBom

        @Roman Latenko думаю выстрела на десятков километров будет достаточно и без всех 180+ км. Пробить бункер или любую другую сверх бронированную цель без вреда для армии вполне можно будет, да ещё и без сильной потери точности, если учитывать нормальную мобилизацию подобного орудия, как и наличия такого только у одной стороны. Факторов много, но думаю что для 100км+ стрельба такой пушкой излишняя, ведь нужна максимальная пробивающая мощь

    4. Илья Жирнов

      От него отказались после, того как разработчикам пришел счет за электричество

      1. master зелебоба

        С вас 10000000000$ за выстрел

    5. Sergo Dubrovskiy

      До чего же изобретательны человеки в своем стремлении сократить собственную численность.

      1. Alexandr Kanev

        Охуенно изобретательны, ни нихера не помогает, численность только растет

      2. Carnobread

        @MemWorld, была бы возможность выбрасывать мусор раздельно, то может быть и выбрасывали бы. Но в большинстве городов сейчас нет возможности этого делать

      3. MemWorld

        А вы что, ни разу мусор не выкидывали в общем пакете? Ангелок

      4. AnimalAndroid

        Это дааааа. Человеки безумны.

      5. Wensly

        Когда на твою страну нападут ты им тоже самое скажешь?

    6. В. Бот.

      В автоботов стреляли из неё в Египте я видел в фильме, а вы всё врёте она давно на вооружении

      1. Kotpisos

        @_JustChill_ нет месть падших

      2. _JustChill_

        @Kotpisos которая самая последняя игруха?

      3. _JustChill_

        @Ordo Maleus так ещё и пилоты плохие попались! Сказали же, попасть с первого раза. Так а они блин мало того что подвергли опасности одну из Ев, так ещё и первым выстрелом нанесли некоторые увечья

      4. Барон Витчхаузен

        @Вайнштейн Харви навальным стреляли в качестве снаряда. А он потом такой башка торчит из корпуса, ну и начал опять про дворец в Геленджике. Пришлось проект свернуть.

      5. Kotpisos

        А я в игре там где Девастатор был

    7. Дмитрий Петров

      Просто рельсы сильно подорожали с начала года, стало невыгодно их на снаряды распиливать. Кто следит за ценой на металлы тот в курсе...)))

    8. Free Man

      0:15 видно же как камазовский кардан пространство изгибает, видимо под страхом открыть кротовые норы с другими изменениями,и решили отказаться от них

      1. Андрей Е.

        Кротовые норы в Набережные Челны

    9. Michael Tuprin

      Чтобы пользовать ее необходима запасная ГЭС 😂😂😂

      1. DiSenial

        Да конденсатора хватит, чутка большого, с 2-х этажный дом, но так дешевле.

      2. Сергей Петровских

        Ядерная энергетическая установка, не более того...

      3. Андрей fromage

        @Michael Tuprin Это как бы не твои деньги и соответственно ты не расставляешь приоритеты, тем более как я уже ранее написал городов в мире вполне достаточно.

      4. Michael Tuprin

        @Андрей fromage какую пользу эта пушка принесет? Мне она на х.й не упирается. Город генератор жизнедеятельности населения. С него образованное население, культура и прочие блага для жизни вместо пушки которая не стреляет.

      5. Андрей fromage

        @Michael Tuprin Ну и зачем ты об этом написал ? Мне просто очень интересно, как можно сравнивать атомную электростанцию которая вырабатывет энергию и новый город который не кому не нужен и не какой пользы от него государство не получит ?

    10. Никита Ветер

      Раньше тоже никто не думал , что будут пулемёты по 3000 выстрелов в минуту

      1. Юрий Плейт

        @Utubsuper СССР - не значит русские)))

      2. FFGG

        @Никита не вкуриль...

      3. Никита

        @FFGG , совок детектед

      4. Utubsuper

        никто не думал но русские думали и делали особенно ссср поэтому россия родина слонов

      5. Павел Нестеренко

        @FFGG это он про то что вообще оружие такое придумали в мире нашем

    11. Александр Бергин

      Если разработка перспективна то никто не откажется. Вспомните первые компы и нынешние планшеты

      1. Рамиль Махъянов

        @Anonimniy Anonim ты не учел на какой высоте ракета развивает такую скорость, на больших высотах воздух разряжен и во время работы маршевого двигателя на такой высоте, она разгонится еще больше

      2. Alexander Raevsky

        @Александр Бергин Что такое гинетика я не знаю, а генетика, да, тоже была продажной. Да много всего было продажного. Только, на самом деле, в XX веке самый империалистической империализм был в сесесерии.

      3. Александр Бергин

        @Alexander Raevsky не кибернетика, гинетика

      4. Я Против

        При чем тут это? Она и так современными микросхемам,для того чтобы выстрелить таким тяжёлым снарядом и так далеко она не может быть маленькой и лёгкой по законам физики

      5. Александр

        @Alexander Raevsky видишь ли, изначально, науки были не тем, чем сейчас кажется, что не так было с кибернетикой, не помню, но взять генетику, так изначально она была тем ещё набором расситских трактатов, как раз тех, которыми руководствовались нацисты, не имевших ничего общего с наукой.

    12. ingegnere Alex

      Не с ускорением,а с начальной скоростью! Ускорение окрицательное! Начальная скорость там околокосмическая.

      1. ingegnere Alex

        @Сергей Петровских кумулятивные струи и ударные ядра тоже могут! Но на таких скоростях движения в воздухе эффективная дальность не более 100 калибров! Тут тоже мощность обратно пропорциональна квадрату расточния

      2. ingegnere Alex

        @Сергей Петровских это про Гаус

      3. Сергей Петровских

        Рельсотрон способен разгонять немагнитные снаряды до скорости порядка 6000 метров в секунду...

      4. Mikhail

        @Andrei Vorobei Ты точно не сформировал технический склад своего УМА, поскольку ты сделал неверный вывод. Неграмотно подвёл итог. Мало работал над своим образованием, надо ещё работать.

      5. Andrei Vorobei

        @Mikhail точно, гумнонитарий, хвилософф

    13. Andrew Trend

      Амбиции опередили существующие технологии

      1. На Месте

        @Dmitry Borisov не то чтобы распил, скорее имитация деятельности. Отработка бюджета

      2. Ribik7275 Рыбиков

        @Dmitry Borisov ага👍ещё боевой лазер который тоже "на веслах))!

      3. Рустам Алмаз

        @Dmitry Borisov скрыть можно

      4. Pizdec Stanislavskii

        Предлагаю представить такую ситуацию в мире - что у запада и правительства рф один хозяин и в этих странах поддерживается искуственный милитаризм - быдло то нужно всегда пугать , цыгане придут или дракон нападёт , все это такой спектакль для масс , и вот в одной микро державе создают некую херню опережающюю время , тогда нужно и другим подтянулся в гонке вооружений иначе дисбаланс , нельзя же делать так что бы был безприкословный лидер а то вдруг другие сдадутся " ну все ты победил и мы больше не играем " по этому мне кажется обкатали пушку и отложили для своего времени , сейчас другие игры новомодные ( в простуду) более актуальны , ведь там где карлики меряются членами запустить жеребеца

      5. Pizdec Stanislavskii

        @Николай Л возможно нет теперь денег чтоб в союз мультфильм забашлять на съёмки сериала " рельсотрон "

    14. L'Narel Wenress

      у нас также сделали рельсотрон, но основу работы несет в себе снаряд. Сделан он по-хитрому, с применением тротила. Пушка была признана неперспективной. В первую очередь из-за износа ствола.

    15. Мейр Алмурат

      Для ствола нужно использовать круглый 12 волновый магнитный рельс. 3 слоя с усилением каждого потокового электричество. Основной корпус и меж соединительный корпуса должны сделать из магнивый волокн сплетенный, добавок 5% на гр золото, 15% паллади. И для полного свободного потока электричество и без износа ствола нужно соединить ртутию.

      1. TaPuRaTe

        Я конечно прошу прощения, да и вижу я что ты разбираешся в теме, но есть одно но. Ты думаешь там ученые тупые? Думаешь если бы это реально помогло то они не додумались бы до этого?

      2. Валерий Жиренкин

        🤯

    16. Eugene

      Раньше, у пулеметов 1 мировой войны, тоже была такая же проблемы, быстрый износ ствола, решили ее банальным способом, солдатам выдавали 2-3 запасных ствола, чтобы они могли оперативно заменить изношенный прям во время боя

    17. Say They

      Рельсовая Пушка это конечно хорошо. Но как известно, лучше всего воевать Камнями и Палками...

      1. Николай Ник

        Когда всем в рай, или просто здохнем?

      2. Ribik7275 Рыбиков

        @Евгений 234 по мечтай!!! Дурень думкой богатеет! 😂🤣😂😜🤪😝

      3. Денис Орлов

        Победит тот, у кого палка с ядерным наболдажником будет. На этого дурака побоятся нападать.

      4. Евгений 234

        Рашке если импорт закрыть, только камни и палки и останутся

      5. Черный Ловилас

        дронами

    18. Юрий Петренко

      Пометочка: Начальный импульс для выстрела производится за счёт небольшого химического взрыва. (По этому, как видно на кадрах, есть огненная струя после выстрела)

      1. Укроп

        @Костя Ч всё,нет мне прощения, пойду чай выпью

      2. Костя Ч

        @Укроп конечно нет! Как ты мог?

      3. Укроп

        @꙰F꙰A꙰R꙰B꙰ ꙰M꙰I꙰X꙰U꙰S꙰ представляешь ДА или нельзя это делать

      4. ꙰F꙰A꙰R꙰B꙰ ꙰M꙰I꙰X꙰U꙰S꙰

        @Укроп скопировал из Wikipedia?

      5. Я Полковник

        Нет там никакого химического взрыва, это плазма от испаряющейся задней части снаряда под действием электрической дуги

    19. Евнений Богданов

      А нахрена они рельсами стреляют? А шпалы потом куда девать? И вагонами заодно пусть тогда тоже стреляют, один хрен они теперь стоять будут

      1. Антон Тюриков

        Рельсами стреляют, чтоб не поскорей закончились, и можно было пересесть на "гиперлуп"🤔

      2. HardBrah

        Ору

    20. MWAAAH!

      Как же мне нравится это слово "рельсотрон"!

      1. Антон Тюриков

        @MWAAAH! ясно

      2. MWAAAH!

        @Антон Тюриков я имею ввиду Слишком Много Текста СМТ

      3. Антон Тюриков

        @MWAAAH! соболезную, у Вас омикрон😎

      4. MWAAAH!

        @Антон Тюриков у меня глаза онемели это читать

      5. Антон Тюриков

        @Евген Осликов а он в итоге то, и вышел, автор умолчал, что для того, чтоб выстрелить Замвол должен был заглушить все моторы на корабле и при идеальном штиле ещё и на якорь встать, а при волнении в 3-4 балла стрелять уже неполучится т.к. у С.пушки нет вертикального стабилизатора. В итоге рэйл сняли и обычную турелль поставили на его место🤔

    21. enterpro41

      Ускорение измеряется в метрах в секунду в квадрате

      1. MaxKremenchug

        Комара увидел, а слона не заметил? Речь о скорости, а не ускорении...

      2. Sikiri

        Автор походу ещё не дошел до этой темы в учебнике)

    22. Мистер Мускул

      Отличное видео. И за этой технологией будущее.

    23. NotR4

      Конечно, человечество, продвигай военные технологии, отличная идея

    24. Евгений Морокко

      Главное с собой электростанцию возить, и взять на борт пару плоскоземельщиков! Иначе сложно попасть.

    25. Кузнецов Виталик

      Теперь в снаряде должен быть плазменный реактор чтобы выжигать впереди воздух и лететь в вакууме

    26. Николай Вылегжанин

      Вместо снаряда используется карданный вал, полностью выполненный и невъебетонита

    27. Самоучка Дмитрий

      Это либо стрелять по подвижному вражескому объекту в пределах видимости, либо по неподвижному находящемуся за пределами видимости. Но сейчас вражеский корабль тебя видит до задолго до того, как суда выходят в зону прямой видимости, а значит и атаковать тебя начнёт до того, как ты сможешь этот рельсотрон против них применить. А пулять по статическим объектам..... Спорный вариант. Щас проще пару ракет запустить. А ещё и с учётом того что орудие быстро приходит в негодность!!!

    28. Kniaz Stels

      Так можно понизить мощность до мощности чуть больше обычной пушки... И для точности стрелять стержнями, тип сверла, арматурами, за счёт длинны и толщины мощность можно занизить во много раз, а мощность выстрела будет больше

    29. Sanya Andraxel

      А если поставить ее на рельсы, и питать от контактной сети, а второй вагон будет аккумуляторным)) то для жд войск самое то! )) а вобше штука весьма перспективна, откладут ее к лучшим временам, в крайнем случае уже есть стартовые наработки..

    30. ОБразЪ Жизни

      Ну сделайте поменьше мощность. Будет на дольше хватать 😆

      1. no name

        не, не варик, это уже какая то хуйня получится 😆

    31. Алексей Файзи

      Просто ещё не довели идею до ума. Если в работе эм поле, то нет прямой необходимости снаряду касаться ствола. Когда нибудь доделают, в то время, когда станет ненужным оружие.

    32. Святослав Громов

      А я то думаю, что так электро энергия дорожает

    33. Алексей Батькович

      Но мы то знаем, что он создан для пуска ядерных боеголовок которые нельзя отследить и перехватить) Спасибо Кодзиме за это

      1. Алексей Батькович

        @Stiver Sainer если только с подводного)

      2. Stiver Sainer

        Для этого рельсотрон не проканает, по крайней мере в наземном базировании, тут либо база на орбите, либо бить прямой наводкой с корабля)))

    34. kommunist1144@

      Главная проблема не толко в этом. Ещё одна - гигантское потребление электроэнергии (может автор сказал, а я прослушал)

    35. Сергей С.

      У меня в детстве был рябинотрон с напальчника и горлышка от пластиковой бутылки, на долго не хватало, отказались 😅

    36. Михаил Бунчук

      Много роликов смотрел, не могу понять хоть какую то целесообразность этого оружия

    37. Граф Карлсонский

      Ну значит материал другой нужен, который выдержит такие нагрузки, какие проблемы. Раньше у японцев были деревянные пушки)

      1. Albert

        Не изобрели и вряд ли изобретут сплав стали подходящий для таких нагрузок.

      2. Day By Day

        Он же говорит, что при полной мощности происходят разрушения ствола. А если стрелять не на 185 км, а на 80, то там уже до 1000 выстрелов.

    38. Андрей Жабин

      Это оружие будущего. Абсолютно точное и недосягаемое для перехвата. От него просто нельзя отказаться, проект слишком амбициозный

      1. Улыбышева Александра

        @Иван Иванов Без понятия, о каком давлении идёт речь. Если вы про пороховые газы, то по понятным причинам их *неть* . Если же про энергию натяжения тетивы, то да, у луков и арбалетов отдача меньше, чем у ружей с той же энергией выстрела. Задавайте, пожалуйста, более конкретные вопросы.

      2. Иван Иванов

        @Улыбышева Александра так а давление в арбалет причём?

      3. Улыбышева Александра

        @Иван Иванов Тетива передаёт болту ускорение не единомоментно, соответственно отдача оказывается растянута во времени. Ну, и пороховых газов нет. Так что и здесь при сходной энергии выстрела отдача будет меньше, и ощущается легче. Хотя в данном случае разница уже не так велика.

      4. Иван Иванов

        @Улыбышева Александра вы кто по образованию? Газы это тоже, как и пуля, МАССА покидающая ствол. Попробуйте прыгнуть на берег с маленькой надувной лодки и баржи со щебнем. Толкаетесь вы с одной силой {читай давлением), а результат разный. Я же не сказал, что давление совсем не при делах. Оно нужно для придания снаряду ускорения. Хорошо, давление убираем. Берём другой принцип. Арбалет. И?

      5. Улыбышева Александра

        @Иван Иванов ...*пренебречь*... ...*не учитывается*... Вообще не для нас, ага. Лаааааадно, если сильно-сильно упростить, то отдачу создаёт не только пуля, но и сами пороховые газы. Даже если стрельнуть холостым, отдача будет. Кроме того, так как рельсотрон придаёт бо́льшую начальную скорость, а следовательно, и кинетическую энергию снаряду, то как следствие, либо при похожей отдаче энергия выстрела будет больше, либо при похожей энергии выстрела отдача будет меньше.

    39. Владимир Синяковский

      По сути проблема только в материале и источнике питания. Это дело времени .

    40. Rad Most

      В памяти, один из учёных хотел в космос так летать... Дешевле

    41. Колыван Недоборовичъ

      Прикольно, только 3000 м/с это не ускорение, а скорость

      1. Жека

        Возможно скорость после ускорения, хз.

    42. Lisa Katana

      Рельса которая выдаёт пороховые газы и огонь! Однозначно лайк за такое научное открытие! Никогда не знал видимо наука не стоит на месте и уже кварки материализуют пламя при электромагнитном импульсе и постепенным ускорением проводника :/

    43. АНАТОЛИЙ ЕВСЮКОВ

      И кто замерял, что снаряд пролетел 185 км? Максимальная скорость вроде достигает 12000 м/с..... Могу ошибаться. Есть пушка Гаусса, а есть рельсотрон. Не путайте. А энергии на выстрел хватает чтобы осветить город)) И да, это уже устаревший прототип.

    44. Dr Ivo Roborovnik

      Это гиперзвуковой электромагнитный миф)

    45. Роман Назаров

      Несколько назад калькуляторы были размером с большой шкаф, теперь калькулятор у нас в смартфонах, в будущем Думаю рельсатрон уменьшится размером с автомат, и будет новое оружие, так и до летающей тарелки недалеко😃

    46. Евгений Миронец

      Я сейчас представил, что было бы, если б она рельсами стреляла. И что не пробила, то замотала узелком.

    47. Fanis Yabbarov

      При выстреле нет никакого огня , огонь появляется только при пробитии брони , так как возникает физический процесс связанный с выделением энергии , которая и преобразуется в тепловую в виде нагрева и выделения огня

    48. Mijonqn

      В теории один мощный точный выстрел способен вывести из строя вражеский корабль

    49. Pavel Baturevich

      С каких это пор ускорение измеряется в м/с ? 🤔

    50. Андрей Гурченков

      Мне понравилось как в России решили проблему с электро питанием рельсотрона.

    51. Дмитрий Казанцев

      Время не пришло, но думаю ещё вернутся к этому проекту, когда появятся новые материалы и более совершенные энергоустановки.

      1. Алексей Иванов

        @Last Venic Play дружище! Ты, физику в школе изучал?!)) Вот запустил,ты, болванку с охрененной скоростью...и что?! Сопротивление воздуха ты куда денешь?! Мало того, что охренительная скорость в стволе несёт колоссальные перегрузки для снаряда...снаряд как будто в стенку врезается....так и сопротивление воздуха расплавит любую болванку...а о тротиле в БЧ вообще забыть можно! Ракета, чем хороша, что она поддерживает скорость без таких перегрузок...ей можно управлять...и т.д. она летит хер знает сколько километров...рельсотрон в космосе?! Единственное возможное применение ! Разве

      2. Lamar Ballard

        @Алексей Иванов ну да, воевать на перекрашенной технике СССР это прям по новому

      3. Last Venic Play

        @Алексей Иванов порох сначала тоже считали хренью, но как то не задалось

      4. Алексей Иванов

        @Vasyl Poladych и что?!) Херню какую то несёте товарисч...

      5. Vasyl Poladych

        @Алексей Иванов почитал бы как раньше автомобили с телегами соревновались . Поначалу телеги значительно выигрывали по всем показателям

    52. Алексей Неронов

      С РельсоТроном не получается , будем делать ТроноРельс 🧐

      1. Антон Тюриков

        @Dragon школотрон🤔

      2. Альберт Аква

        @Dragon Богдан, это ты?

      3. Dragon

        Шпалотрон

      4. Алексей Неронов

        @Альберт Аква Да , со сметаной 🥣🥛🍞

      5. Альберт Аква

        Ебать юморок. И это на серьёзных щах?

    53. graf koliostro

      А не много ли огня и дыма???!!! для электро-магнитной пушки!!! СЕРЬЁЗНО?!?!?!?!

    54. Дмитрий Шадрин

      Экологически чистое оружие

    55. Васька Сашин

      Можно в фантастике сделать терминатора из жидкого метала, у которого конечность может принимать форму рельсотрона. Стреляет частью своей плоти, скорость не такая большая как на видео, но вполне хватит что бы ликвидировать человека на расстоянии несколько сот метров. После ликвидации цели, часть плоти вернётся к хозяину. Почему в фильмах серии "Терминатор" такого не сделали? Была бы модель T 2000.

    56. Печенька KoJlJlekuuoHep

      Замечу что взяли корабельную пушку со скоростью 819 метров в секунду Хотя ещё в древние времена Художника с нестандартными взглядами на расы, Была прекрасная 88 мм пушка стреляющая снарядом начальной скоростью которого являлось число равное 930метрам в секунду

    57. Владимир Синча

      Инструкцию нужно до конца читать: " после сборки тщательно обработать напильником"

    58. Strelec Skorpion

      Конечно, это ведь так важно создавать, что бы разрушать.

    59. Stiver Sainer

      Главная проблема внедрения в том, что замволт себя еле двигать может и без сбоев в сети питания у этого дорогущего куска металлолома не обходился ни 1 выход в порт, мощности реакторов не хватает на питание рельсотрона, поэтому и запихнули в эти вёдра обычные пусковые и пушки эсминцев стареньких! Эту херабору минимум тяжёлый крейсер сможет обеспечить энергией и то ему придётся отказаться от остального вооружения для освобождения места под саму установку и гору реакторов на её питание, без холодного синтеза ( который пока только теория) это бесперспективная затея, 1 выстрел жрёт энергии как средний американский городок за несколько часов, даже наземное базирование пока просто бесперспективно с подобными энергозатратами, лет 50 ,если не больше ,пройдёт до момента, когда эту фичу и способы обеспечения её достаточным уровнем энергонагрузки доведут до приемлемого уровня, а если учесть что последние мега проекты пиндосов - это тотальные хай-тАк провалы, то рабочий образец, смонтированный хоть на какой-то подвижной платформе, стоит ждать либо от Китая , либо от России, или скорее от их альянса, но опять же нету достаточно надёжного, компактного, и одновременно мощного источника питания для данной болванкоплюйки! Вся надежда на зелёных человечков ну или атландиду!(гыгы гы))))))

    60. Дмитрий Якушев

      Подобная пушка упоминала "Трансформерах 2". "Вот я - человек одинокий, преданный страной, которую так любит, стал её единственной надеждой!" "Я нахожусь прямо под вражеской мошонкой."

    61. Цири

      Сейчас бы ускорение в метрах в секунду измерялось...

    62. Юрий Глебов

      ну в современном бою этого достаточно

    63. ВладИслав Шпильман

      Крутое оружие. А главное, дорогое, требующее постройки вблизи для него отдельной инфраструктуры, или несущего объекта с этой же инфраструктурой, большого количества персонала и требующее их специального обучения, большое и маломобильное, скорее всего оно вредное для военных. Идеальное оружие, чтобы превратиться в Maus.

      1. Андрей Коротин

        Поэтому и не взлетит

    64. Студия МакАРТ

      А как по шарообразной планете можно стрелять на 180 км???

    65. Вадим Осмаков

      Как сказал однажды мой отец " все против людей"

    66. 𝗕𝗮𝗿𝗿𝘆 𝗔𝗹𝗹𝗲𝗻

      Тоесть они отказались от рельсотрона, потому что им не хватает энергии? Если в производстве, то тогда возможно, но в чем проблема один раз зарядить такую пушку и оставить на чёрный день? 🤔

      1. Storm VE

        В этом и вся проблема электричества, что произвести его можно, а вот хранить дорого, в отличии от того же газа, жидкого топлива или угля к примеру.

    67. То То2018

      Читаю комментарии сколько же здесь, мечтателей. Проблем у рельсотрона две у очень внушительные: 1) электроэнергия 2) короткий срок службы орудия из за страшного износа, когда после 10и - 20и выстрелов надо устраивать капитальный ремонт!

    68. Андрей Пиляев

      Если задуматься какие силы, интеллект и деньги затрачиваются на убийство - становится жутко

      1. Khercrit

        Может будут использовать для запуска грузов на орбиту, если военным не пригодился.

    69. Mike Zotkin

      3000 метров в секунду, это скорость а не ускорение.

    70. злой нуб

      Суть в том что по факту все это гон убойная дальность 1000м а не как говорят 100км...

    71. Александр Терентьев

      Зачем если есть гиперзвуковая ракета с самонаведением? Развитие технологий хорошо, но распил денег никто не отменял😊👍

    72. Последний Гугенот

      Принцип действия :" На кого Бог пошлет".

    73. Oleg xxx

      Под моим коментом 270 комментариев! Друзья если бы так все было просто тоуже давно они стояли на вооружении, такие прямо линейные снаряды как пушки с ядрами не актуальны, как только научатся ими управлять(снарядоми) так они будут стоять на всех судах и самоходках

    74. Dilan Goldrent

      Зачем это вообще нужно в наше время? Сейчас войны идут за умы людей, а не за новые территории, которые потом ещё содержать надо...

    75. san 007

      А зачем на корабле ставить? Можно на берегу и подводить электричество от электростанции или вообще у электростанции, в том числе ядерной, для защиты.

    76. Мирзакарим Счастливый

      Это же супер пушка для зомботрона!

    77. Алексей Пузырёв

      Что секундно выдать столько энергии, надо рядом атомную электростанцию ставить

    78. Andrey

      Может кардан большой слишком? Попробуйте от шестерки,ему меньше надо будет заряда!!

    79. devil konchines

      Ожидал увидеть нечто похожее на рельсу из танков онлайн)

    80. Roman Zaytsev

      Достаточно длинный рельсотрон может запускать спутники на орбиту.

    81. военспец

      если это электро пушка то откуда столько огня при вылете из ствола?

      1. военспец

        @Андрей Коротин Если стрелять находясь на Луне - будет взрыв? На Луне бывает электродуга?

      2. Sky Frog

        @Андрей Коротин взрыв??? Единственный взрыв который там происходит это только при запуске пороховым зарядом, а э ю что бы понять это, нужно прочитать принцип работы рельсотрона, но тл что это плазма, это факт

      3. Андрей Коротин

        Это взрыв от электро дуги, запускающей снаряд, если коротко. Никогда не видел как взрываются трансформаторы?вот тут в стволе что-то подобное.

      4. Iliya

        @военспец будет слабее, но будет по ряду других причин.

      5. Sky Frog

        @военспец сам прекрасно знаешь, а тролля кормить я не соьираюсь

    82. Alser KZ

      САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ РЕЛЬСОТРОН

    83. Олег Муракаев

      Всё правильно говорит мужик, хорошо если бы это всё доходило и до запада.

    84. Bekezhan Ibraimov

      Это Пушка с Альтрона. Идея Мегатрона)))

    85. тирлим бомбом

      Надо поднатужиться,чтобы выпустить рельсоснаряд

    86. Николай Кукарских

      Мне одному показалось что у этой пушки после выстрела много дыма? Если она стреляет магнитным импульсом тогда от куда столько дыма?

    87. Сергей Климонтов

      Да уж, такой распил бюджета огромен даже для США, карабль не плавает, пушка не стреляет. Чет такого вообще не припомню при таких прайсах, хоть что то можно было слепить.

    88. Redurales

      Технология прошлого века

    89. Алексей Бережнов

      Ускорение измеряется в метрах в секунду в квадрате.

    90. Константин Орешонков

      Автор, ты в курсе в каких единицах измеряется ускорение?

    91. Artem Poltorak

      Как-то криво пробный выстрел полетел, как с такой стабилизацией снаряда можно куда-то попасть?

    92. Время Доброго контента.

      Да мощно! Круто! Всем Добра!

    93. Тельхар

      думаю от технологии не отказались, а кинули на доработку как обычно 😂

      1. Антон Тюриков

        @Full Metal Jacket на переходе на сверх звук идёт "хлопок" по типу звука хлыста, а это всегда "встряска" и следовательно детонация заряда🤔

      2. Full Metal Jacket

        @Антон Тюриков взрывчатку-то положить можно, она будет в оболочке из металла, но как ее настроить на подрыв в корпусе скажем, другого корабля?

      3. Антон Тюриков

        @Full Metal Jacket противоракетой, то не сбить, ведь это артеллерия, но и перспектив не так много как "пиарят манагеры" тут вроде принцип отрицающий параболическую стрельбу навесом - стреляет это дура далеко, наверное но земля то круглая и скорости по хорошему должно хватить оторваться и улететь в космос (в идеале, а не на показаном видео), да и взрыв при пробитии стен ДОТа или ДЗОТа (внутрь взрывчатку не Положишь)невозможен🤔

      4. Full Metal Jacket

        технология очень перспективная, так как нет боевой части, которую можно разрушить. такой снаряд не сбить противоракетой.

    94. Жусупов Уланбек

      Никто не подумал а можно ли установить камеру , такую мощную со многими фикселями или функциями. Во время полета , снять каждую секунду и с оборотами на все 180 градусов.???????? Это же возмлжможно при таких технологии как снимают в данном ролике?! Да? Просто! Создать миуро камеру или робота с возможностью 4-д обзором!!!!!!! И всё!!!!. просто у меня , денег нет. А так бы. Эхххххх))))

    95. Нуржан Токсанов

      Лук и стрелы АБСОЛЮТНОЕ ОРУЖИЕ.

    96. Kristofer Fantasmagorovich

      Знающие люди! Просветите, почему ускорение болванки при помощи электричества, выдает пороховые газы ?

    97. SERTASOP

      Самое главное он работает только 3-2 раза и слава богу

    98. Денис Топольницкий

      Рельсотрон, как и сверхтяжёлый танк Маус, оружие сильное настолько, что даже собственное дуло через пару выстрелов ломает

    99. Омежка

      Даже бы если США использовали бы его в войне. То 1 выстрел по ней её бы уничтожил. А как видно по ней собирали её долго

    100. 49% 49%

      Ничего, технологии не стоят на месте, найдут способ убрать недостатки. Любой опыт полезен.